07_25_2013_log
@tQy: RT @_nat: @pseudoidentifie 憲法は政府機関への指令：基本となる人権があって、それをちゃんと守るようにと憲法で政府機関に支持しているもの。人権が憲法から派生するのではなくて逆だと思います。ウォーレン＝ブランダイスのP権はかなり根源的な権利です。その辺はま…
@tQy: RT @Makoto_Shirota: そろそろ日本企業も「CPO（チーフ・プライバシー・オフィサー）」を検討するタイミングかなと思う。ビッグデータ活用を推進する人だけでなく、個人情報保護やプライバシー保護の観点でそれにきちんとブレーキを掛けられるそれなりの役職の人が必要。
@tQy: RT @kz78_b: "Mac OSの思想や哲学に対して感銘を受けている人に対して「哲学があれば凄いンか」と言ってEnchant MOONを使わせる遊びを脳内で繰り広げている。" URL
@tQy: RT @bolacha: .@yuji_ikegaya 江戸時代の瓦版も扇情的で情報の精度も低かったそうなので、メディア報道の（というか人間の）根っこに、なにかそういうものを求めるところがあるのかもしれません。
@tQy: RT @ynabe39: だいたい貧乏してないほうが人柄もいいし，家に金があると言葉もマナーもいいし，スポーツやアートだって金持ちのほうが有利だし，金持ちの子は勉強以外にもいろんなことやっているし，学力以外で選んだらそういう子たちがもっと有利になるよね。
@tQy: 突如現れる、マーキングされていなかった困った人たちをどれだけ許容対処できるかに社会の成熟度が示されるのかねぇ。マーキングされている事はありがたいんだなとあらためて気がつく。対処しやすいかどうかは別に、あらかじめ推し量れる。
@tQy: 問題は、人間関係なんかめんどくさいし、人の気持ちなんか普段から全く考えていないというタイプが、エンジニアになる確率が高いということ何だよな。現実を見ると。
@tQy: RT @senryoAIIT: @shingoym 純粋な学究の徒であるならともかく、社会への応用を考える技術にたずさわる人であるならば、プライバシーエンジニアに限らず、そのような常識、想像力は不可欠じゃないかなと。
@tQy: @shingoym ゲーム開発も個人情報扱い始め、ソーシャルな流れがメインになって行く中で、開発自身がブライバシーエンジニアとしてのスキル、センスを持たないと危険だとよく思います。センスある人はいるんですけどね。
@tQy: RT @_nat: @daisuke_kawada 人権って、そういうものですよ。神学じゃなくて哲学だけど。 @joji @nikkeibpITpro
@tQy: RT @nasakawa: @_nat 御意。Suicaは情報大航海の頃から利活用のプライバシー問題が検討されましたが、業者にその気がなく議論が具体化しませんでした。数年を経て業者が一歩を踏み出していきなりオーバーランしたのは残念ですが、本件は事例の宝庫なので、皆さんで徹底的に…
@tQy: RT @shingoym: プライバシーエンジニアの要件。セキュリティ技術と法律の知識がある（憲法や諸外国のプライバシー制度に詳しい）、っていうとかなり敷居高くなっちゃうけどさ、ベースラインは、いち消費者の視点で、これやられたら気持ち悪い・キレるっていう常識・想像力を持ってるっ…
@tQy: .@senryoAIIT さんの「#Suica履歴提供 の法的評価を巡って 鈴木正朝教授ツィートまとめ」をお気に入りにしました。 URL
